DE LISTA EN LISTA

Por: Alejandro “El Profe” Bohórquez

#ElProfeDelMetal

Un saludo metalero. La primera imagen que ustedes ven en esta columna es una tier list proporcionado por la página Tiermaker, y la idea es que la gente pueda hacer todo tipo de listas según las características de los ítems, o simplemente sus preferencias. Al parecer, el tema de las tier list inició con los videojuegos de peleas, donde los gamers más ávidos hacían listas de los personajes de dichos desde los más poderosos (nivel S o SS) hasta los más débiles (nivel D, E o F); lo más atractivo para mí es que estas listas se hacen desde un enfoque relacional, un personaje solo puede ser más fuerte o más débil con relación a los demás personajes, lo que lleva a comparativos interesantes. Así, inspirado en las tier lists hechos anteriormente sobre géneros musicales, durante los últimos dos meses en mis transmisiones en vivo hemos construido tier lists de los grandes géneros de la Música Extrema teniendo en cuenta ese aspecto relacional: pesadez, influencia, relevancia. Los resultados me llevan a varias conclusiones:

Death Metal

Hardcore Extremo

En cuanto a la primera variable, pesadez, esta fue claramente la más difícil de definir, parece que cada fan de la Música Extrema tiene su propio concepto de lo que es pesado y lo que no. Por ejemplo, algunos argumentaban que el uso de instrumentación clásica y sinfónica le daba más pesadez a los subgéneros, o el hecho de que tuvieran una mayor técnica musical; para otros (me incluyo), la pesadez radicaba más en la distorsión, la atonalidad, y hasta la crudeza en la ejecución. Incluso, contrastando con el material que ando leyendo actualmente, algunos aún se van a la acepción original setentera de que es la lentitud en el tempo lo que otorga pesadez (“that’s heavy, man!!”). De todos modos, se puede apreciar en las dos imágenes anteriores (Death Metal y Hardcore Extremo) que en la S se encuentra uno de los subgéneros que sin lugar a dudas se puede considerar el más pesado, debido a su nivel de dificultad de escucha, por los motivos que sean.

Black Metal

Thrash Metal

Doom Metal & los Otros

La variable de influencia fue sin lugar a dudas a la que más importancia se le otorgó durante las discusiones, nuevamente confirmo en un aspecto positivo que todo fan de estos géneros es un historiador en potencia o amateur, pero en un aspecto negativo la tendencia al estancamiento y a sobrevalorar los subgéneros iniciales. Arriba en las listas de Black Metal, Thrash Metal y Doom Metal & los Otros (me sorprendió lo alto que llegó Industrial Metal, esperaba animadversión), es notorio como los ganadores del nivel S son los subgéneros originarios, en efecto, los argumentos para ponerlos allá arriba eran del estilo “sin esos dos no habrían los demás”, o “son el inicio de todo”, actuando en desmedro de los demás subgéneros. Por mi parte, intentando animar más la discusión les argumentaba las otras dos variables para lograr una lista más dinámica, llegando hasta usar pullas como “para esa gracia quedémonos en el Rocking Blues y el Country Rock que son la semilla de todo”, pero el peso de la influencia histórica fue inamovible (de igual manera, miren la S en Death Metal).

Ss

El Baile de los que Sobran

Resultado de lo anterior, la variable de relevancia fue la que más sufrió o se descontó durante las discusiones, y era precisamente tratar de medir a 2020 cuáles de estos subgéneros se mantienen vigentes. Por tal motivo, señalé que la única variable a tener en cuenta en la discusión de las Ss sería esta, lo que por supuesto condujo a cierto desconcierto e insatisfacción en los resultados, al tratarse en su mayoría de subgéneros cuyo momento ha pasado y por lo pronto no parece regresar. Consecuencia de esto, hubo varias sugerencias de continuar con el ejercicio de las tier lists, pero esta vez hacer una suerte de revancha con aquellos subgéneros que debieron estar en las Ss por cuestiones de relevancia, un “Baile de los que Sobran”, y se obtuvo una discusión mucho más animada y fructífera. Mi conclusión: no considero que este estancamiento sea exclusivamente responsabilidad de un público que no se atreve a buscar más, reitero mi crítica a muchos medios especializados por no salir de las mismas bandas de siempre.

Vale aclarar, quienes participaron en estas tier lists son solo una pequeñísima muestra de lo que puede ser el público extremo, y de tener mayor alcance es muy seguro que los resultados serían distintos. A pesar de mi preocupación de la prominencia de la variable histórica, que cada vez me da más luces de un diagnóstico de porque acá varias escenas no sorprenden, al sonar a cosas del siglo pasado sin proponer nada nuevo, celebro de que el espíritu investigativo y exploratorio sigue vigente. Como lo comenté en algunas de mis transmisiones: sí, los clásicos son chéveres y merecen respeto, pero no es ni siquiera un tema de subgéneros nuevos, hay bandas que en subgéneros establecidos están haciendo cosas sorprendentes, muy pesadas, y vale la pena prestarles atención; los clásicos llegaron a ese estatus precisamente por no querer quedarse con lo de antes, y estaban pendientes a lo que sucedía en el entorno. Ahora, para impulsar esa renovación las tier lists las estamos haciendo con bandas nuevas para así descubrir nuevas cosas, y todos son bienvenidos a dar su opinión. Como también que ustedes me presenten sus propias tier lists. Esto no se detiene.

¡Cuernos arriba!

(Un saludo a Mónica en su cumple)